首页 ＞ 资讯补给 > 税务补给站 > 新闻中的法律／借名登记的风险 2023-02-06

台北地院先前一审判决，认定味王董事长陈清福名下大洋侨果等11家公司股权，为借名登记，因此必须全数返还给味王名誉董事长、民视大股东頴川建忠，由於相关公司持有味王、民视不少股权，消息一出引发各界关注，也让借名登记再度引起讨论。

借名登记在台湾相当普遍，通常发生在家人、朋友之间，而借名登记的原因百百种，比较常见的五大原因有节税、避税；规避法律上资格限制（农地、原民保留地）；夫妻或亲子情谊；躲避债务人追债、债务信用问题；或是单纯隐匿财产。不过借名登记会发生许多风险，且许多人都会困惑借名登记究竟合不合法？

先从有无违反法律规定来看；法院先前曾解释何为借名登记，所谓借名登记，是当事人约定一方将自己的财产以他方名义登记，而仍由自己管理、使用处分，他方允就该财产为出名的登记的契约，其成立著重於借名者与出名者间的信任关系，性质上应与委任契约同视，若内容不违反强制、禁止规定或公序良俗，故应赋予无名契约的法律上的效力，并类推适用民法委任规定。

所以借名登记是合法的，但会产生许多风险。例如陈清福名下大洋侨果等11家公司股权为借名登记，必须全数返还给味王名誉董事长、民视大股东頴川建忠一事件。

頴川建忠在70岁开始将股权登记给儿子及老臣，目的是要让三名儿子共治海内外事业，慢慢接班，且为避免子女闹争产；不过次子頴川钦和则认为，父亲当年是将股权以「借名登记」的方式，交由三个儿子与四大老臣共同管理集团，打这场官司是希望父亲收回借名登记给老臣的股权，再由五个兄弟姊妹与妈妈决定该如何分配家产。

而主张借名登记者，应就借名登记的利己事实，负举证责任。而頴川钦和提出会议记录，证明父亲頴川建忠失智前，曾在公司会议上说陈清福等老臣名下的大洋侨果等公司股权，都是借名登记，决定收回，因此台北地院一审判决，陈清福必须将大洋侨果等控股公司股权全数还给頴川建忠。

不过许多真实案例，不像此案能提出借名登记的举证证明，因为法院对於借名登记的证明相当严谨，在台湾许多父母会将不动产、股票等借名登记在儿女名下，也看在亲情份上以口头约定，并未立下书面契约。若之后儿女不愿还回借名登记的不动产或股票，常有父母与子女对簿公堂的情形，甚至是耗光积蓄打官司，更伤家人之间和气。因此若要借名登记，除了做好后续可能要打官司的准备，事前也应采取动作自保。         摘自经济日报2023.02.06(点入连结网站)